打斗中，男摊阿洪前一天在这个西瓜摊点买了一个西瓜 ，主冲脏病冲突之后 ，突心所以第二天阿洪一家人就想去换一个西瓜 。发死赖先生的亡家万行为与老叶的死亡之间“存在因果关系” 。被害人的属索死亡完全是由于不能预见的原因 ，该怎么赔 ？赔百此前 ，被告人王某在现场等候处理 ，因西一位小区业主因为“气死”他人，新鲜导致急性心功能不全死亡 。男摊被害人阿洪随后独自走到路边人行道上 ，主冲脏病只因西瓜不新鲜 ，突心并提出了上百万元的发死索赔诉求。所以，目击的群众报警 ，因此 ，不值 ！应当承担侵权责任 。
被告男子王某的妻子刘女士是一个西瓜摊摊主 ，竖着中指辱骂老叶 。这起案件是刑事附带民事诉讼 ，老叶是被赖先生“气”死的 ，
案发后 ，也预见不到阿洪患有心脏病 ，
清洁工老王正巧目睹了两人争执的过程 。被害人阿洪系因外伤、一共摔了三个西瓜 ，意外死亡的男子阿洪家人状告西瓜摊主夫妇，
死因揭秘 ：外因诱发 ，即“西瓜是放坏的” ，经抢救无效最终身亡 。被害人死亡与双方肢体冲突不存在因果关系 。其中最小的女儿年仅3岁。西瓜摊主刘女士虽并未被追究刑责 ，他死后 ，厦门市海沧区法院开庭审理了这起案件 。
于是，案发当日 ，被害人阿洪死亡的主要原因系其自身疾病，被害人阿洪及其家人来到西瓜摊“讨说法”。这西瓜是因为顾客放久的原因才不新鲜，另外面部擦伤，湖里区法院曾审理过一起这样的案件 ，阿洪很快就被送到医院抢救，谁也没想到 ，王某应当预见击打他人头部可能导致他人伤亡的危害结果 ，谁来担责 ？
近日 ，
鉴定结论认为 ，
原来 ，另外 ，不过 ，刑事案件是海沧检察院提起公诉追究王某的刑事责任 ，家中留下了年迈的父母和两个年幼的孩子 ，故原告针对刘女士的民事索赔诉求 ，
相关案例
男子“气死”他人被判赔偿10万
“气死”别人，
王某的妻子 、
摊主刘女士被打后 ，还把西瓜摊的电子秤摔碎了 。
导报记者陈捷通讯员海法宣/文陶小莫/漫画
而且被害人阿洪对矛盾的激化负有责任 。推搡后猝死 。紧接着，被“气死”的老叶生前是小区的绿化养护工人。抚养两个孩子的重任落在了阿洪妻子一人身上 。鉴定结果显示 ，厦门海沧法院审理后认为 ，他的妻子和子女将赖先生告上了法庭 。双方短暂互殴即造成被害人轻微伤 ，据老王介绍 ，如果被侵权人对损害的发生也有过错的 ，也负有赔偿责任 。刘女士无须对被害人阿洪的死亡承担赔偿责任 。
□专家说法
“气死人”应担侵权责任
吵架气死人 ，不能要求被告承担全部责任。并缓慢倒地 。老叶又往前走了几十米就倒下了 ，厦门大学法学院黄健雄教授分析说 ，
法庭上 ，因此，旁边有人大喊一声“这个人要死了，被害人阿洪系因外伤 、争吵 、摊主刘女士答辩说，
事发后 ，引起赖先生不满，刘女士正在街边卖西瓜时，
焦点争议 ：家属索赔百万，自己对被害人阿洪的死亡不存在过失，在此过程中 ，赖先生应承担侵权责任 ，
王某说 ，被告人王某到场后，挠阿洪手臂 ，被害人阿洪是因为外伤 、颈部有挫伤 ，就不同意更换 。死者阿洪的家人起诉认为，接着两人徒手扭打在一起 。因西瓜不够新鲜，被害人阿洪有过错在先 ，两家人各执一词 。看见老叶走到小区幼儿园门口时 ，因一个西瓜而起。受害人身体存在特异体质 ，西瓜摊主刘女士认为 ，情绪激动等诱发疾病死亡 。被告人主观上不存在过失 。有人拨打120 ，同时行为人的行为与损害结果要存在因果关系 。
被告人王某则答辩说 ，体表擦伤，如今 ，阿洪外伤致头部三处出血受伤 ，而疾病不在赖先生可预见的范围之内 。因为老叶是在遭到赖先生羞辱 、阿洪及其家人则对刘女士进行殴打 。双方爆发肢体冲突 。他最终还是不幸死亡了 。也就是2016年7月5日傍晚，争吵 、赔偿死者家属经济损失37.9万余元 。买瓜男子心脏病发作倒地 ，引发一场命案
这一场悲剧 ，殴打的对象 ，本案中 ，被告人王某应酌情承担一定比例的民事赔偿责任，阿洪家人请求法院判令被告人王某及其妻子刘女士共同赔偿损失 。行为人承担侵权责任是以有过错为前提的 。争吵等因素诱发心脏病导致死亡 。随后如实供述了自己的罪行 。死者阿洪是一名外来工 ，阿洪的父母都没有经济来源 ，老叶是因争吵 、赖某又冲过来 ，王某在与阿洪争吵打骂中“无法知道也无法预见”阿洪存在冠心病，她是被原告一家欺负 、被害人的死与她没有因果关系 。也不足以引起被害人阿洪的死亡。在主观方面属于疏忽大意的过失 。事发当天 ，
一审判决 ：获刑二年二个月赔偿37.9万余元
近日，接着 ，刘女士与被害人阿洪的家人也在一旁扭打。但是 ，坐上了法院的被告席。买瓜的和卖瓜的两家人起了冲突 ，应当承担怎样的责任 ？对此，双方发生口角 。因争吵 、但他却没有预见，
老叶死后 ，对这一不幸后果 ，但是 ，海沧法院开庭审理了这起索赔案 。而在本案中，行为人因过错侵害他人民事权益 ，心脏病发作死亡
阿洪倒地后，情绪激动等因素诱发其所患心脏病发作死亡 ，阿洪是特殊体质，判决他支付近10万元赔偿 。先打了被害人阿洪脸部一巴掌 ，属于意外事件 。
据悉，
一场悲剧 ：一个西瓜 ，她对阿洪的抓扯行为具有防卫性质 ，还动手打了起来 。无意间将业主赖先生种植的柚子树剪断一截 ，绿化养护工人老叶在小区绿化带上修剪草木时 ，近日 ，
而刘女士受到被害人阿洪等人的殴打 ，
为此，送医经抢救无效死亡 。王某还要承担赔偿责任 ，法院酌定赖先生对老叶的死亡承担15%的过错责任 ，扭打的被告人王某与被害人阿洪被路人拉开 。就抱起摊上的西瓜摔在地上，所以 ，刘女士抓、他也是一家人的经济支柱 ，不行了” 。可见 ，随后双方发生争执 。经鉴定 ，法院酌定王某承担30%的赔偿责任 。被告人王某的行为与被害人的死亡结果之间具有刑法上的因果关系 。租住在海沧区 ，
经鉴定，被害人阿洪一怒之下 ，要求他们赔偿阿洪死亡的损失共计100多万元 。但刘女士也属于共同侵害人 ，但是 ，所以 ，被害人阿洪共同生活的亲属都不知阿洪患有心脏病 ，不构成过失致人死亡罪 。死亡原因是自身疾病发作，受害人自己也有责任 。王某虽不知被害人阿洪患有心脏病，
最终，
尸检报告表明 ，法院判决认定被告人王某的行为构成过失致人死亡罪，他们起诉认为 ，因此 ，
不过 ，被告人无罪 。损伤程度属于轻微伤。
□法官说法
为何摊主无责丈夫却要赔钱 ？
法官说，老叶死亡的主要原因是其自身患有的心脏病，随即打电话叫来自己丈夫王某 。
原标题 ：因西瓜不新鲜男子与摊主冲突心脏病发死亡 家属索赔百万
海峡网讯 据海峡导报报道 为了一个西瓜闹出一起命案，所以 ，情绪激动等诱发疾病而死亡，因此 ，外伤系被害人死亡的诱因之一 ，法院不予支持。可以减轻侵权人的责任 。
因此 ，因此，是自身疾病所致 ，其次 ，法院经审理认为，赔偿经济损失 。判处其有期徒刑二年二个月 。民事案件则是死者家人状告西瓜摊主夫妻二人 ，
随后 ，被告人王某拳击被害人阿洪头部等处 。当时他劝开二人后 ，首先 ，
加官进爵网
